電影誤殺頌恩最后的笑大概表達的意思是我們最終還是看不清一個人，哪怕從他是孤兒起就看著他長大。可這也怪不了李維杰，每個人都有自己的羈絆善惡之間太難抉擇，信任與否太難做出判定，法律還是人情道德，難以抉擇。
1、老人家是李維杰的好朋友，但是李維杰承認自己犯罪，老人家充當了“幫兇”的角色。老人家非常的無奈，百口莫辨。
2、從小看著李維杰長大，知道他是一個大好人，但是在輿論面前無法在對他進行評價了，因為之前的評價已經是不能取得人們的信任了。老人家有些絕望和郁悶。
3、骨子里老人家還是認為李維杰是好人，笑警察的無能！！
全程都是老頭在帶居民的節奏，幫李維杰制造輿論，我覺得他的偽證甚至都是他在以知情的情況下說的，最后面對鏡頭的一笑，一方面是在致敬殺人回憶，另一方面應該是一個城府極深的人對這個他討厭的社會的一種輕蔑。
頌叔之前一直都在媒體上說了很多話。
第一次是當男主四口被警察抓去問話的時候，他義憤填膺說是警察亂抓無辜好人，情緒激動；第二次是當所有人被帶到墓地面前開棺時，他仍是情緒激動，說警察不顧倫理，挖人祖墳（大概是這個意思）。
而這一次，他不敢再繼續“激動”了。當他得知自己以前在媒體上說的這些話，竟然都被男主“利用”，他遲疑了。他不敢再去說任何關于男主的話了。
記者的問題是：“你如何看待李維杰的？”他不能說不認識。在他看來是那么好的一個朋友的男主，他不知道他究竟是好是壞了，也不知道該如何去看到他了。他樸素的正義觀在經歷了這么多事件之后，開始崩塌。
因而，他想說些什么，但不知道該不該說，又不知道如何說起。所以，他笑了，尷尬且復雜。
他甚至有些痛恨李維杰。曾經我那么相信你，但你卻騙我。以前我們一起罵警察，你天天來我店里吃飯，但我最后卻“無意”幫你做了偽證。這一切甚至讓他自己對自己產生了質疑。他沒法理解李維杰的苦衷，因為他不知道李維杰的苦衷。
這個鏡頭的更是給這部電影蒙上了更濃厚的悲劇色彩。明明是開始可能是別人的錯，如果你因此做了不太好的事情，可能會導致你身邊的人受牽連，讓你的形象也轟然崩塌。
其實這也是給我們的一個問題：當你覺得你身邊的人不那么美好了，你怎么看他呢？
有位名人曾經說過：“沒有調查就沒有發言權”。
當頌叔以為自己知道真相的時候，他站好了隊，并且在媒體上大肆宣揚，但其實不知道自己可能造成怎樣的影響。可能這也是電影要帶來的一些思考吧。憤怒、哀傷的情緒能很快地蔓延并在人群中交叉感染，而在這種情況下，出現的決策都極為可能不理智。訴諸情感，恐怕事情的發展會超出人們的想象。
雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。
用戶評論
猜你喜歡
查看更多
注：網友評論僅供其表達個人看法，并不代表本站立場。