南京林業大學食堂我說貴應該沒人反對吧？很多南林學生表示食堂不僅貴還遠，所以大部分人都點外賣而不去食堂，學校這幾天開始執行了禁止外賣電動車進入，外賣小哥只能步行或騎共享單車去宿舍送外賣，這一件事引起了廣大校友的爆發，于是成為了熱點事件。
我是一名普通的南林學子。毫無疑問，我希望我的母校越來越好。可是校領導這次的決策是在做出了市場調研之后的結果。如果我沒有記錯，當時反對禁止外賣的人數占到了百分之八十。1，校領導不顧大批學生想法。強制禁止外賣是否妥當2，禁止外賣方式方法是否妥當。是否應該循序漸進而不是這樣一刀切。3，禁止外賣之后學校食堂能否承擔起讓學生吃上便宜實惠的飯菜的重任，就目前來看，并不可能。
綜上來看，南林這次處理問題的決策是校領導拍拍屁股拍拍腦門下發的。我嘗試過各種方式向向領導反應情況。打電話沒人接。表白墻也不敢發關于食堂的吐槽。這樣的校領導是否需要我們的鞭策來督促他改進。
1.在禁止外賣后是否考慮到學校食堂承載量的問題？
2.學校食堂飯菜價格極高吃出蟲子事情層出不窮在禁止外賣后變相漲價形成壟斷學校是否保護學生的權益？
3.保安在欄桿口辱罵來往行人居民態度惡劣是否損害學校形象？
4.在人流量極大處設置窄欄桿僅有一條行道嚴重影響到了附近居民日常生活出行學校是否有這個權力阻礙居民正常出行？
5.規定說外賣電瓶車不允許進入學校為何學生電瓶車共享單車居民電動車均受到了管制？
6.學校所說的在校門外取外賣有極大的被偷風險學校既然有如此多的人手堵在通行路口，為什么卻派不出一個人看管外賣？
7.保安隨意扣押外賣箱鎖住外賣小哥電瓶車是否存在違法嫌疑？
8.步行送外賣勢必會降低外賣小哥配送效率，南林外賣直接拒單，這種簡單粗暴且完全不顧及正常生活規律的規定是誰想出來的？
1、這次問題總的來說就是學生吃飯問題+校內共享單車壟斷問題+長期以來積壓的小毛病，大家趁著中午那個保安暴力搶奪的視頻，一股腦爆發出來了。
2、學生們會鬧到網上去，原因無非一個，在校內舉報無人管理，各個部門之間推卸責任。今天我向表白墻吐槽食堂，表白墻拒絕發出。可能風口浪尖表白墻也不想惹麻煩吧。
3、學校的一系列決策確實傷害到了大部分學生的利益，并且是獨裁的強制性的。
用戶評論
注：網友評論僅供其表達個人看法，并不代表本站立場。